秘書類
發布日期：109-12-10
更新日期：109-12-10
發布單位：高雄港務警察總隊
一、
就刑事調查部分為維護偵查程序之順利進行，兼顧保障被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他利害關係人之名譽、隱私、安全，假如民眾於向司法警察檢舉或接受刑事案件調查時，自行錄音或錄影，恐違反刑事訴訟法第245條第1項偵查不公開之相關規定，所以民眾向司法警察檢舉或接受刑事案件調查時，不得自行錄音、錄影。二、
就其他陳情、檢舉或接受行政調查部分(一)
於公開場所1.
民眾為維護其本身權益之必要，基於單純個人活動目的，或在公開場所，於其向公務機關陳情、檢舉或接受行政調查時，自行錄音、錄影行為，如符合個人資料保護法第51條第1項第1款、第2款規定，並無個人資料保護法之適用。換句話說，在公開場所向公務機關陳情、檢舉或接受行政調查時，民眾可以自行錄音、錄影。2.
如涉及隱私權部分，應依其社會角色所涉隱私程度之不同、所處場所是否具有隔離性、侵犯他人隱私內容、所欲達成之目的及所採取之手段，據以綜合判斷。民眾為維護其本身權益，對於司法警察人員執行勤務之現場狀況，予以錄音、錄影行為，並不侵害司法警察之隱私權，不得以未經司法警察同意為由，予以阻擾。惟實施錄音錄影者，仍應斟酌現場狀況，依比例原則權衡利益，避免對司法警察之人格權（含肖像權）有過度侵害情事（例如針對警察人員個人臉部為特寫式拍照或錄影者，因已逾維護民眾自身權益之必要性，該等行為即不宜為之）。因此，在公開場所涉及隱私權部分，民眾應綜合相關情況且有必要才可自行錄音、錄影；而所採取之錄音、錄影行為，應以危害最小程度，並不可超越維護自身權益之必要性。3.
至於私人錄音、錄影之行為，如有其他法律有特別規定者，依該法律規定是否可以自行錄音、錄影。(二)
於非公開場所民眾至機關場所內陳情、檢舉或接受調查時，因處於非公開之場所，故認其非屬公開行為，則民眾在該機關場所內，應服從該機關場所之秩序權。所以，機關基於考量內部安全及財產管理權之需求，得視具體個案情形，對民眾之錄影及錄音等行為有同意、限制或禁止之權限，民眾自應遵守之。也就是說，於機關場所內陳情、檢舉或接受調查時，該機關視情況認定民眾是否可以自行錄音、錄影。
